都是的錯！有網友貼出影片及一張交通事故分析研判表，表格中當事人欄位，以及駕駛人姓名欄位寫的都是「電桿」；該張表格貼出後引起熱議，「電線桿應負起全責」、「電桿被依過失傷害罪起訴」。對此，高雄市交通大隊做出回應。

一名機車騎士于3月29日下午3時許，于高雄市橋頭區通港路自撞電桿，當時連人帶車倒地，事後報警依照相關程序處理；而收到交通事故分析研判表後，發現第二當事人欄位，以及駕駛人姓名欄位直接寫著「電桿」，讓人看了噗嗤一笑，原PO在《爆廢1公社》貼文指出，「看樣子電線桿是全責了，都是電線桿不好，為什麼要站在那裡？」。

此文一出，引起網友熱議，「電先生有受傷嗎？」、「電線桿沒事吧。曬個太陽也被撞欸」、「電線桿家屬表示：不排除提告」、「電桿為什麼在那？跟台電要求國賠」、「笑死當事人電桿」、「沒事，我之前自摔為了申請保險報警，路面也變當事人」。

對此，高雄市交通大隊表示，依據道路交通事故處理流程，若交通事故僅有一個當事人，當事對象當然以該當事者為第一當事人，第二當事人則填計無或物，本件第二當事人為「電桿」當無疑義。

都是的錯！有網友貼出影片及一張交通事故分析研判表，表格中當事人欄位，以及駕駛人姓名欄位寫的都是「電桿」；該張表格貼出後引起熱議，「電線桿應負起全責」、「電桿被依過失傷害罪起訴」。對此，高雄市交通大隊做出回應。

一名機車騎士于3月29日下午3時許，于高雄市橋頭區通港路自撞電桿，當時連人帶車倒地，事後報警依照相關程序處理；而收到交通事故分析研判表後，發現第二當事人欄位，以及駕駛人姓名欄位直接寫著「電桿」

，讓人看了噗嗤一笑，原PO在《爆廢1公社》貼文指出，「看樣子電線桿是全責了，都是電線桿不好，為什麼要站在那裡？」。

此文一出，引起網友熱議，「電先生有受傷嗎？」、「電線桿沒事吧。曬個太陽也被撞欸」、「電線桿家屬表示：不排除提告」、「電桿為什麼在那？跟台電要求國賠」、「笑死當事人電桿」、「沒事，我之前自摔為了申請保險報警，路面也變當事人」。

對此，高雄市交通大隊表示，依據道路交通事故處理流程，若交通事故僅有一個當事人，當事對象當然以該當事者為第一當事人，第二當事人則填計無或物，本件第二當事人為「電桿」當無疑義。